2018.gada 30.
jūlijā „Delfos” anonīms „normāls cilvēks” ierakstīja šādu komentāru: „Jebkuram (!?)
normālam cilvēkam tāpat ir skaidrs, ka nesāks latvieši pēkšņi (!?) un masveidā (!?)
taisīt augšā pa 6+ (!?) bērniem! Tā nenotiek (!?) arī daudz bagātākās valstīs.
Bērnus bariem ražo nabagi aiz garlaicības (!?) un citu interešu (!?) trūkuma.
Tātad nav mums reāli savairoties (!?) pietiekami ātri, lai aizņemtu (!?) visu
dzīves telpu un neatstātu vietu (!?) iebraucējiem. Tāda tendence ir visās
pārtikušajās valstīs un arī mums tā jāuztver kā neizbēgamā (!?) perspektīva.
Jautājums vairs nav kā neielaist iebraucējus, bet kā pašiem sev un saviem
bērniem (!?) nosargāt iespējami vairāk labumu (!?). Tieši tik vienkārši...(!?)
Piemēram, Anglijā, Norvēģijā, Vācijā utt. vietējie neviens neies strādāt par
minimālo algu vai tuvu tai... Tas un valoda arī ir faktiski labākais (!?) ko
varam izcīnīt (!?)”.
Domājams,
komentāra autors ir latviešu jaunās paaudzes pārstāvis. Viņš zina, kas notiek
pasaulē un kas tagad ir galvenais latviešu dzīvē. Viņš apjēdz, ko raksta. Viņam
nav ne mazākā kauna par savu viedokli. Viņš ir pārliecināts, ka tāds viedoklis
ir daudziem. Viņa novērojumos – „jebkuram normālam cilvēkam”. Viņš acīmredzot negaida
diskusiju par doto vienokli. Diskusija nav vajadzīga. Dotajam viedoklim ir
maksimāla starptautiskā autoritāte. Dotajā viedoklī atspoguļojas Rietumu
civilizācijas stabila attieksme pret pēcnācēju radīšanu.
Par „normālā
cilvēka” viedokli daudz kas sakāms. Protams, vispirms nākas pievērst uzmanību
frāzei „Bērnus bariem ražo nabagi aiz garlaicības un citu interešu trūkuma”.
Vai „normālais
cilvēks” apjēdz, ka tātad arī pats ir vecāku „garlaicības produkts” un dzimis
tikai tāpēc, ka viņa vecākiem nav bijušas „citas intereses”?
Vai „normālais
cilvēks” apzinās necienīgo izturēšanos pret vecākiem, viņus netieši atzīstot par
muļķiem, jo tikai muļķi bez kaut kādām dzīves nopietnām interesēm rada
pēcnācējus?
Vai minētā
amorālā, ciniskā, antihumānā izpratne ir eiropeīdu rases izmiršanas faktora
nosacīts mentālais rezultāts jeb ģenētiski iedzimta necilvēciska izpratne?
Vārdu sakot,
nepieciešams noskaidrot atbildi jautājumam, kāds ir cēlonis šausmīgajam viedoklim?
Vai to izraisa „baltās” rases izmiršanas apziņa jeb šausmīgais viedoklis nav
saistāms ar „baltās” rases izmiršanas apziņu un tā cēlonis ir individuāli elementāra
cilvēciskā nevērtība – viena jauna puiša elementāra deģenerācija?
Katrā ziņā „normālā
cilvēka” komentārs ir analītiski vērtīgs. Tajā atspoguļojas konkrēti uzskati. Tie
spoži raksturo tagadnes sabiedrības zināmu slāni. Internetā ir lasāmi līdzīgi
spriedelējumi. Tiekamies ar noteiktas sociālās parādības uzbūvi (anatomiju).
Bet tagad par galveno. Par ko liecina atsacīšanās un pie
tam vēl bravūrīgi ņirdzīga atsacīšanās no pēcnācēju radīšanas? Par ko liecina
ņirdzīgie vārdi „taisīt augšā”, „bērnus bariem ražo”, „reāli savairoties”?
Atbildi nav tālu jāmeklē. Nav jāizvēlas vispiemērotākā atbilde no
atbildes vairākiem variantiem. Atbilde ir tikai viena. Atsacīšanās no pēcnācēju
radīšanas liecina par cilvēka metafizisko iznīcību. Atbilde tā skan zinātnes
valodā. Sadzīves valodā nākas teikt, ka cilvēks vairs nav cilvēks, ja viņā ir zudusi
griba radīt pēcnācējus. Bez gribas radīt pēcnācējus cilvēks ir zaudējis cilvēka
identitāti un ieguvis jaunu identitāti. Cilvēks vairs nav cilvēks, bet ir
kļuvis kaut kādas citas hominīdu dzimtas eksemplārs.
Diemžēl bravūrīgi ņirdzīgā atsacīšanās no pēcnācēju radīšanas nav
vienīgā „baltās” rases jaunās identitātes pazīme. Reāli nākas tikties ar nelabu
pazīmju kompleksu. Globālo sociālo problēmu analītikā šis komplekss tiek dažādi
apzīmēts. Atsevišķi domātāji izsakās par himēriskās sabiedrības rašanos. Mūsu
pašmāju „normālā cilvēka” viedoklis tipiski iekļaujas himēriskās sabiedrības
pazīmju kompleksā. Citētajā komentārā izpaužas himēriskās sabiedrības vairākas
pazīmes.
Sengrieķu mitoloģijā himera ir uguns spļāvējs nezvērs ar lauvas galvu,
kazas ķermeni un čūskas asti. Turpmākajos gadsimtos par himeru sāka dēvēt
jebkuru fantastisku nezvēru ar dažādu dzīvnieku ķermeņa daļām. Savukārt ar
vārdu „himēriskums” sāka apzīmēt fantastiski ārprātīgas un fantastiski
zvēriskas parādības, kurās baisi vizuļo dažādas pilnīgi nesaderīgas izpausmes
(tā teikt, dažādu dzīvnieku ķermeņa daļas). Tiek uzskatīts, ka mūsdienu
kapitālismā ir izveidojusies himēriskā sabiedrība.* „Baltās” rases sabiedrība
ir kļuvusi izteikti himēriskā sabiedrība. Tipiski himēriska pazīme ir t.s.
sociālais klimakss – pašsaglabāšanās gribas deficīts, apzināti atsakoties radīt
pēcnācējus.
Otra himēriskā pazīme ir dzīves pārvēršana noslēgtā paranojālā lokā. Tajā
valda princips vairāk ražot, lai varētu vairāk patērēt un, vairāk patērējot,
atkal ražotu pēc iespējas vairāk. Mūsu „normālā cilvēka” rakstītais par bagātām
un pārtikušām valstīm attiecas uz noslēgto paranojālo loku.
Trešā himēriskā pazīme ir dzīves jēgas trūkums. Tas sekmē eksistenciālā
strupceļa sajūtu. Eiropeīdi ir zaudējuši
ticību nākotnei un tā rezultātā vispār zaudējuši interesi par nākotni. Eiropeīdi
ir spējīgi vienīgi baudīt tagadnes labumus. Ne velti mūsu „normālais cilvēks” rekomendē „nosargāt
iespējami vairāk labumu”.
Ceturtā himēriskā pazīme ir absurda kāpināšana, kad racionālismu ir
nobīdījis malā iracionālisms**. Arī mūsu „normālais cilvēks” iracionālismu
uztver kā racionālismu. Viņam atsacīšanās dzemdēt bērnus nav iracionāla pozīcija,
bet gan racionāla pozīcija.
Neapšaubāmi, katrs šodienas latviešu „normālais cilvēks” ir kolektīvās garīgās
kastrācijas iznākums, iznīcinot tautas kultūrvēsturisko kodu (garu). Pēcpadomju
laikā Latvijā ievazātais neoliberālisms un postmodernisms ir tautas garīgi
intelektuālā okupācija. Tā vienmēr ir daudz bīstamāka nekā militāri politiskā
okupācija. Padomju ideoloģija 50 gados latviešu kultūrvēsturiskajam kodam
nenodarīja tādu ļaunumu kādu 30 gados ir nodarījis neoliberālisms un
postmodernisms, divās paaudzēs masveidā panākot cilvēka metafizisko iznīcību. Jāatceras
ir par metafiziskās iznīcības un fiziskās iznīcības kolerācija – savstarpējo
atbilstību. Atsacīšanās radīt pēcnācējus obligāti izraisīs tautas izzušanu. Ja
nav neviena pēcnācēja, tad tauta var izzust ļoti ātri – pēc apmēram 60 gadiem.
Tādu priecīgu prognozi kādreiz aprēķināja viens amerikāņu ebreju izcelsmes
ģermanofīls. Viņš iesacīja kastrēt visus vāciešu vīriešus, jo tad pēc 60 gadiem
vācu tauta vairs neeksistēs. Speciālajā literatūrā ir sastopami arī citi
aprēķini par tautas fiziskās iznīcības „dinamiku”.
Kapitālisma
neoliberālajā un postmodetnistiskajā periodā himēriskums saskatāms eiropeīdu
inteliģences t.s. inkluzīvajā garīgajā struktūrā. Tāda garīgā struktūra
noteikti ir arī mūsu „normālajiem cilvēkiem”. Inkluzīvā (iekļaujošā, ietverošā)
garīgā struktūra sevī uzbudina visāda veida atvērtību un atvērtības
izbaudīšanu: multietniskums kā bauda, homoseksuālisms kā bauda, homoseksuālās
laulības kā bauda, genderisms kā bauda, politkorektums kā bauda, uzskatu
plurālisms kā bauda. Inkluzīvās identitātes patriotiem sagādā baudu valsts
suverenitātes nicināšana. Himēriskuma aplaimotajiem „normālajiem cilvēkiem” arī
bērnu nedzemdēšanas „politika” ir bauda.
*Par pēcpadomju Latvijas
himēriskumu skat. grāmatā „Himēriskuma nesaulē. Kulturoloģiskas esejas un
studijas, R., 2004.
**Skat. grāmatu „Iracionālā kapitālisma
gramatika. Apceres par postindustriālā laikmeta
kultūru. R., 2010.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru